Vår alder er generøs i fremveksten av ulike sosiale bevegelser som forener mennesker med et lignende verdenssyn. Spesielt sterk innflytelse på dannelsen av slike grupper er gitt av moderne teknologi, spesielt Internett. For eksempel var bevegelsen av barnefri i vårt land først og fremst talt av aktive Internett-brukere - bloggere og faste av sosiale nettverk. Kontroversen avtar ikke til denne dagen, noen støtter og beskytter bevegelsens representanter på alle mulige måter, mens andre er merket med skam. Så hvem er disse kvinnene og mennene?
Childfree er hva?
Begrepet Childfree (fra det engelske "barnet" - barnet, "gratis" - fri) betyr folk som bevisst nekter å ha barn. Konceptets historie er vanskelig å spore, det antas at det ble introdusert i motsetning til ordet "barnløs", som betegner de som ikke hadde anledning til å anskaffe avkom.
Folk chayldfri - psykopater!
I nettverket kan du finne mange mennesker som er klare til å si "hate chayldfri", vurderer representanter for denne bevegelsen som de verste eksemplene på menneskeheten. Er det sant eller er de imot barnløs bare misunner dem?
- Folk som fortaler frihet fra barn hater dem og er for sterilisering og prevensjon.
- Tilhengere av Childfree-bevegelsen henvender seg til mennesker som ikke er fra sitt eget miljø som å gi idioter, og tror at deres initiativer ikke er i stand til å oppnå imponerende resultater.
- Childfree er mennesker med psykiske funksjonshemminger som utfordrer samfunnet ved å forstyrre sin naturlige skjebne.
- Ikke lyst til å få barn vitner om fraværet av moralske prinsipper, disse menneskene har ingen oppfatning av moral, vurderer familien en foreldet institusjon.
Den andre siden av chayldfri bevegelsen
Det er umulig å lage din egen vurdering om noe fenomen, uten å vurdere det fra begge sider. Argument fra tilhenger av retning av anti-barnfri vi fant ut, er det fortsatt å finne ord for beskyttelse for barn fri for barn.
- Nesten hver representant for barnefri bevegelse kan si "Jeg hater barn." Dessuten er mange som "livets blomster", men bare ikke på deres territorium.
- I noe som helst, rett og slett - til å gi seg til familien, er det umulig å bygge en karriere. På et tidspunkt i livet velger alle (spesielt kvinner) en slik vei for seg selv, som ønsker å nå toppen av karriere stigen.
- Det er bare mulig å snakke om mentale avvik i tilfelle blindt å følge ideen (fanatisme). Søknaden om en utfordring for samfunnet er også ganske tvilsom. Er det ikke samme samfunn som slår i hysteri, snakker om tenåringsgraviditet, fødsel av barn i lavinntektsfamilier? Snakker dette om prevensjon ser forferdelig ut?
- Childfree fortaler ikke umoralsk oppførsel, blant dem er det mange par som lever
i et legitimt ekteskap. Uvillighet til å ha barn kan være berettiget av personlig egoisme og frykt for ansvar, men man bør ikke kutte en størrelse passer til alle, grunnlaget for fravær av barn kan være svært forskjellig. - Barnfri kan og går mot naturen, men alle har rett til å bestemme sin egen skjebne. Og ingen, hverken staten eller samfunnet har rett til å diktere en bestemt personlighet til rammen av oppførsel om familieproblemer og barns fødsel.
Et barn er den største lykken, men bare når det er ønsket. Hvis en person ikke er moralsk til utseendet på en baby, hva er så galt med sin uvillighet til å skaffe avkom? Selvfølgelig finnes også utilstrekkelige mennesker blant barnefriheten, men det er mange av dem blant "rollemodellene".