Vampyrer er skapninger som er en grafisk illustrasjon av menneskehetens tiltrekning til "eros og toatos" (direkte ifølge Freud): seksuelt attraktive skapninger som gir glede og død. Ønsket om seksualitet og død har alltid vært interessert og funnet en vei ut i rituene til hemmelige møter. Så skaperen av den første verdensberømte vampyren, Bram Stoker, var medlem av den hemmelige organisasjonen av Golden Dawn. Ikke noe spesielt for den tiden: magi, hemmelig kunnskap, alkymi, filosofiske steiner og annen nær-vitenskapelig mystikk, inkludert studiet av vampyrer. I XXI århundrets interesse for seksuell blodsuging forsvinner også ikke. Bevis er en endeløs strøm av turister til slottet Dracula.
En blodsukker er en vampyr eller et offer for universell feil?
Hvor er slottet av Count Dracula, selv de yngste barna vet. Selvfølgelig, i Transylvania. I teorien er det i dette området av Romania at vi bør se etter møter med legendariske vampyrer.
Slottet av Count Dracula i Romania kalles Bran. Forresten, Dracula er ikke et navn oppfunnet av Bram, men et historisk kallenavn av Vlad Tepes, som betraktes som prototypen til hovedpersonen (fra Bram selv). Bare for vampyrisme har dette kallenavnet ingenting å gjøre med det. I oversettelsen betyr ordet "drakula" "drakens sønn". Vlads far var i eliten Orden av Draken, hadde på seg ordrenes merke med bildet av en mytisk skapning, trykte mynter med sitt bilde og til og med avbildet en drage på kirkens vegger. Det var for sin spesielle kjærlighet til dragefamilien at Vlads far fikk kallenavnet "Drage". Siden den historiske tiden ikke hadde noen navn, tilhørte slekten seg ved å nevne fars navn eller navnet på hjemlandet: Don Quixote fra La Mancha, d'Artagnan (fra Artagnan-gården), Vlad Dracula-Vlad, Drakens sønn.
Selv om Vlad ikke var en vampyr i bokstavelig forstand, men ifølge noen historiske data, kunne hans trang til blodutslipp til og med slå Dracula. Hans andre kallenavn - Tsepesh, - prinsen mottok en spesiell kjærlighet til henrettelse gjennom landingen på staven. Ifølge mange legender var Tepes hus omgitt av en palisade, hvor hver dag den nye ulykkelige vred.
Historikere anser det nødvendig å stille spørsmål om omfanget av disse historiene. Det eneste historiske dokumentet fra 1463, som de senere dokumentene refererer til, var mest sannsynlig en forfalskning. For det første var for mange historier om blodtørstige Tsepesh gunstige. Kongen i Ungarn var interessert i nyheten, noe som ville tiltrekke oppmerksomheten til medlemmene av den pavelige tronen og i lang tid distrahere dem fra andre bekymringer. Ungarn fikk en betydelig sum for organisasjonen av korstogene, summen ble fortapt bort forbi hovedmålet og kongen var redd for paven sin vrede. Tyrkia to år før utseendet på en anonym forsendelse, nektet Vlad å hylle. Med guttene ledet han en konstant kamp for sentralisering av makt. Under sin regjering viste Vlad seg for å være en reell reformator, som alltid provoserer en forferdelig storm: han bevæpnet bønderne mot de tyrkiske inntrengerne, veldig grufullt handlet med noen kriminelle, selv små tyver. De sier at under Tepes regjering kunne du trygt sette penger på veien, og en uke senere finner de dem på samme sted.
For det andre er tvilsomheten av informasjonen også i det faktum at Vlads tidligere dokumenter om grusomhet ikke ble funnet. Alle historiske historier om hans blodtrykk i hans kilder var basert på den eneste anonyme oppsigelsen, replikert i 63 i Tyskland.
Slottet morder eller defensiv festning?
En utflukt til Castle of Count Dracula truer for turister en annen skuffelse. Turister vil ikke spare turisters ambisjoner om å bli med den mystiske, og de vil fortelle deg at slottet ikke har noe med Vlad Dracula Tzepes å gjøre. Prinsen bodde aldri her. De sier at det virker, en gang stoppet her. Eller det var her i fangehullet som ble holdt av tyrkerne. Generelt antar forutsetninger, og fakta forblir vedvarende stille. Likevel er flyten av turister ikke svekket.
Uansett fakta du lærer, vil atmosfæren av kamrene til Dracula slottet i Romania alltid være forbundet med vampyrer. Verken slottet tilhører respektable ungarske saeries, og heller ikke til dronningen av Romania (ingen vil betrakte det som en vampyr, ikke sant?) Vil ikke kunne riste interessen til turister. Det ser ut til at det rumensk branborgen i Transylvania har for alltid blitt Dracula's Castle. Men atmosfæren i rommene bidrar til dette: et mørkt møbeltre, snoede elegante bein som ikke kan bidra til å lindre sensasjonen av gotisk høytidelighet; mangel på dekor på nesten hvite vegger; mørke tregulv og skinn av ville dyr. Spesielt imponerende rom ser på kvelden. "Jeg leter ikke etter moro og underholdning, jeg er ikke tiltrukket av den solfylte plenen, hvor unge mennesker liker å feste. Jeg er ikke lenger ung, og mitt hjerte, etter lange år med tristhet, skuffelser og minner fra de døde, kan ikke glede meg. Jeg liker stillhet, mørke og ro, jeg må noen ganger forbli alene med mine tanker "(Dracula, Bram Stoker).
Likevel vil alle disse foreningene være utelukkende fantasier: Prins Dracula levde aldri i Bran. Slottet ble bygd av lokalbefolkningen og opprinnelig tjent som et strategisk forsvarsfellesskap.
Hvorfor ble Bran kjent som Dracula slott?
I sin brikke, Bram Stoker, peker han på professor Van Helsings lepper til den berømte kommandanten Vlad III Tepes fra Transylvania. Naturligvis fant spesielle elskere av mystikk umiddelbart det nødvendig å besøke Transylvania. Ifølge legenden så flere turister som besøkte Bran "i romanens fotspor" så slottet og utbrød: "Ja dette er det samme slottet Dracula fra romanen!". Ingen historiske fakta har bidratt til å overbevise turister til motsatt. Siden da har Bran Castle blitt kjent utelukkende som Dracula Castle. Transsylvania i Romania har vært assosiert med den ganske blodige regelen av Vlad Tepes, og etter utgivelsen av romanen ble Bram Stoker kjent som bosted for vampyren Dracula.