Jo nærmere presidentvalget i USA, jo mer press i pressen om kandidatene og deres omgivelser, men ikke alltid disse ordene har en positiv melding. Så i midten av august brøt en skandale mellom den berømte britiske utgaven av The Daily Mail og kona til Donald Trump Melanie. Avisen publiserte en artikkel der det ble fortalt at i sin ungdom var fru Trump engasjert i eskorttjenester.
Alt dette er en opprørende løgn
I materialene som dukket opp i avisen The Daily Mail, snakket om modellbyrået i Milano, som jobbet med Melania. I tillegg til utvalg av prosjekter for modeller, var dette selskapet også engasjert i å gi jenter med velstående menn, og mange kjente det under navnet "The Gentlemen Club." I sitt materiale refererer avisen til en blogger fra USA Vester Tarpley, samt en bok om dette byrået, publisert på Amazon.
Etter at materialet dukket opp på Internett, før pressen kom fram til å introdusere Melania Trump, sa disse ordene:
"Alt dette er en fullstendig bedrag og en opprørende løgn. Slike utsagn skader omdømmet til fru Trump. Hun jobbet i kontrakt i et registrert modelleringsbyrå. Melania har aldri gitt noen form for eskorttjeneste og aldri engasjert i prostitusjon. "
Imidlertid besluttet Trump-familien ikke å stoppe, og den 22. august sendte inn en søknad til retten for offentliggjøring av The Daily Mail og blogger Vester Tarpli med en sum moralsk kompensasjon på 1,5 millioner dollar.
Les også- Igjen skandale: Donald Trump glemte å gratulere Melania Trump på mors dag
- Melania Trumps første dame hadde en komplisert operasjon på nyrene
- Melania Trump demonstrerte 2 nye elegante bilder
The Daily Mail skrev en refutation
Tilsynelatende trodde den britiske avisen ikke at artikkelen deres ville føre til en slik skandale og muligheten til å gi betydelige materielle skader. I går ble det kjent at siden av avisen, der en artikkel om Melania ble lagt ut, slettet den og skrev en refutation. Det sa at all informasjon om fru Trump ble tatt fra åpne kilder. I tillegg ble det uttalt at materialene som ble publisert på nettstedet ikke ble sjekket av publikasjonen, og derfor er deres pålitelighet ikke kjent.
| | | |
| | | |
