Mammografi eller ultralyd av brystkjertlene - som er bedre?

Hittil er brystsykdommer svært vanlige. Det er derfor, med henblikk på tidlig oppdagelse, at legene oppfordres til å gjennomgå en undersøkelse minst en gang hvert halvår. De viktigste metodene som brukes til å diagnostisere brystpatologier er ultralyd og radiografiske studier. La oss se nærmere på dem og prøve å finne ut hva som er bedre: bryst mammografi eller ultralyd?

Hva er bryst ultralyd?

Kjernen i denne maskinvaremetoden for å diagnostisere sykdommer er bruken av bølgeoscillasjoner, som sender sensoren. Reflektere fra organene og vevene, de er festet av enheten og vises på skjermen i form av et bilde.

Under prosedyren bruker leger alltid en spesiell gel, som påføres hudens overflate, til forskningsstedet. Han utfører en slags leder rolle.

Varigheten av prosedyren avhenger av kroppen som gjennomgår undersøkelsen, og i gjennomsnitt tar 10-30 minutter.

Hva er et mammogram?

I hjertet av diagnostikkmetoden av denne typen er bruken av røntgenstråler. I sin essens er dette et vanlig bilde, som er gjort i flere fremskrivninger samtidig. Ofte, for å få mer objektiv og pålitelig informasjon, tar leger bilder i 3-4 fremskrivninger.

I en prosedyre kan leger få dusinvis av røntgenstråler som brukes til videre diagnostisering og evaluering av bruddet.

Hva er mer nøyaktig - ultralyd av brystkjertler eller mammografi?

Det er verdt å merke seg at ultralydet har mer nøyaktighet. Så, ved hjelp av apparatets sensor, kan en lege på skjermbildet visuelt inspisere et hvilket som helst område av brystet. I tillegg kan ultralyd detektere tilstedeværelsen av formasjoner i kjertelen, størrelsen på bare 0,1-0,2 cm.

Det skal også bemerkes at ultralyd brukes til å ta vev fra kjertelen til biopsi. Dette lar deg fjerne cellene fra fokuset på betennelse, og ikke fra det omkringliggende vevet.

Uvurderlig metode for ultralyd er i onkologi-prosessen i brystet. Så, med hjelp av sine leger, er det mulig å oppdage metastaser i de aksillære lymfeknuter, som ikke kan gjøres med mammografi.

Av de ovennevnte fakta kan det konkluderes med at ultralyd er mye mer informativ enn mammografi, uansett om det er enkel inspeksjon eller diagnose av lidelsen.

Hva er fordelene og ulempene ved mammografi?

Til tross for at denne diagnostiske metoden er mindre informativ, brukes den ofte i dag.

Dermed er mammografi simpelthen en uunnværlig test for de mistenkte intralesjonale formasjoner i brystkjertelen, for eksempel i papillomer. For diagnose fyller legene kanalen med kontrastmiddel og tar deretter et bilde.

I tillegg kan denne metoden brukes i nærvær av cyster. For å gjennomføre en undersøkelse, vurder boblens struktur, de er fylt med luft og ta bilder. Dette gir oss mulighet til å anta i begynnelsen av undersøkelsen arten av svulsten: godartet eller ondartet.

På grunnlag av ovenstående informasjon kan det derfor konkluderes med at spørsmålet om hva som er best, - mammografi eller ultralyd av brystet, er feil. Alt avhenger av hva målet er satt av legene, tildele en eller den andre undersøkelsen. Som regel brukes begge disse diagnostiske metodene ofte i koblingen, noe som gjør det mulig å få et mer komplett klinisk bilde. Derfor, og argumenterer for hva som er mer effektivt - ultralyd eller mammografi av brystkjertlene, gir ikke mening.